Сегодня в адрес редакции пришел материал на румынском и на русском языках, в котором один из наших посетителей Анатолий Пушкаш возмущен высказываниями лидера социалистов Игоря Додона в недавнем интервью порталу ТРИБУНА. Анатолий Пушкаш обвиняет Игоря Дордона в плагиате, «в присвоении идей других социалистических партий страны» и приводит доводы в поддержку своего мнения. Соблюдая право на свободу выражения, а также право на реплику, ТРИБУНА решила опубликовать этот материал, оставив на усмотрение наших посетителей соответствующие выводы.Додон вступил на путь плагиата…
На днях, лидер СПМ дал интервью журналисту «Трибуны», в котором выдал за свои собственные идеи, программные заявления других социалистических партий
Видимо, совсем плохи дела в Соцпартии, коли пустился Игорь Додон во все тяжкие плагиата. Да это и не удивительно. Ведь буржуазную либеральную партию без ясной идеологии, не имеющую поддержки в обществе, нынешняя власть пытается позиционировать в качестве истинно социалистического политформирования. Несколько десятков радио и телеканалов , сайтов, газет ,подчиняющиеся властям ежедневно «трудятся» на создание положительного образа Додона. Задача, прямо скажем, непростая.
На днях заявляет Додон журналисту «Трибуны», что его группа в парламенте проголосовала за президента альянса, исключительно, во имя «преодоления политического кризиса». Конечно ни слова о том , что этим он спас Альянс и нарушителей Конституции… и сохранил Гимпу у власти. И в этом - вся «оппозиционность».
Заигрывание с электоратом, политический пиар давно стали основным методом политики СПМ. Хорошо зная, что большинство избирателей поддерживают всенародное избрание президента, штатный «социалист» подчеркивает, что и он ратует за внесение соответствующего изменения в Конституцию. Однако, далее следует пресловутое «или»: «… или же избрание президента в парламенте 51 голосом депутатов». Как говорят, дьявол прячется в деталях. На что здесь сделана ставка? Даже неискушенному в политических интригах обывателю ясно, что Додон и здесь подыгрывает основным партиям, составляющим альянс. Не забывая и о себе. Он полагает, что на очередных парламентских выборах ЛДПМ, вкупе с ДПМ, и при поддержке СПМ, если она перешагнет четырехпроцентный барьер, сумеют провести в парламент искомых 51 депутата. Внимательный читатель, однако, может обратить внимание, что еще 2 месяца назад Додон был против всенародного избрания президента. Почему он так быстро поменял точку зрения…
А ведь за эти идеи Степанюк , Шелин и другие, давно ратуют. Это известно из деклараций НСПМ и заявлений ее лидеров на различных «круглых столах», передачах и пресс-конференциях. Партия Степанюка настойчиво выступает за всенародное избрание президента и превращение Молдовы в устой чивую президентскую республику по примеру Франции…
Но есть в интервью Додона корреспонденту информационного портала «Трибуна» и прямые заимствования из Программы НСПМ, других документов партии. Сегодня» социалист» Додон вдруг объявляет себя сторонником « федерализации Республики Молдова» - еще одного тезиса Народной Социалистической и Социал-Демократической партии. В Декларации о создании Союза Левых Сил от 6 апреля этого года данные партии предлагают «Решение приднестровской проблемы на основе федеративного устройства государства»
Еще недавно, занимая в ПКРМ и в правительстве страны ответственные посты, Додон решительно отвергал такой путь развития молдавского государства.
Наконец, момент третий: «Мы должны поставить точку и добиться ясности: какой нацией мы являемся. Мы - молдавская нация, которая говорит на молдавском языке, и хорошо, чтобы эта синтагма появилась в Конституции. Это наше мнение, мнение социалистов», - заявил Додон «Трибуне». Насчет молдавской нации, все верно. Вот, только, в докторской диссертации «Эволюция современной молдавской государственности» (2007) нынешнего председателя НСПМ Виктора Степанюка и в его новой книге, написанной совместно с известным молдавским историком Сергеем Назария, сказано, буквально, то же самое. Именно из за тезиса «молдавская нация» на Степанюка набросились бухарестские и кишиневские румынизаторы. Жаль, что Додон постеснялся дать ссылку на эти труды и… с гордостью приписал синтагму «молдавская нация» мнению социалистов . Правда Степанюк сейчас может ликовать: Додон цитирует его как классика…
Очевидно усердие или видимость переориентации Додона на поддержку присоединения Молдовы к Таможенному союзу. В свое время этот тезис продвигал в ПКРМ тот же Виктор Степанюк. Но именно Додон , Ткачук и Воронин решительно выступали против такого курса нашей страны. И если нынешние заявления Додона ,Ткачука и Воронина не от лукавого, то почему бы им не присоединиться к сбору подписей в поддержку референдума об участии Молдовы в Таможенном союзе? Вопрос риторический.
Можно ли верить Додону в смене ориентации? Если он искренне поддерживает и разделяет все политические установки НСПМ и СДПМ то было бы естественным присоединиться к Союзу Левых Сил . В этом случае, его будет ждать экзамен на государственность, каковой он сам намеревался учинить кандидату в президенты Николаю Тимофти. Да так и не сподобился. Однако, сомнительно, что народные социалисты или социал-демократы воспримут Додона не хамелеоном, а своим соратником.
Пушкаш Анатолий